Пошли на попятную

Рыбинские депутаты постоянны в своём непостоянстве. Именно так можно прокомментировать ситуацию, которая сложилась с обсуждением вопроса о залоге муниципального недвижимого имущества. Несколько месяцев назад администрация предложила вывести пакет акций «Горэлектросети» из залога для обеспечения кредита МУП "Теплоэнерго".  Чтобы принять окончательное решение депутатам понадобилось четыре заседания. В итоге народные избранники решили оставить всё как есть.

Сначала да, потом нет, снова да и всё же нет. Таким был процесс обсуждений по снятию обременений с акций «Горэлектросети». Администрация планировала вывести их из залога для обеспечения кредита МУП «Теплоэнерго». Взамен предложила три объекта муниципальной недвижимости. Сначала народные избранники согласились, затем передумали. Спустя время на очередном заседании Совета решение было принято всё же положительное. А затем его вновь решено было пересмотреть. Сегодня у города накопилась большая кредиторская задолженность. Если акции не будут выведены из залога и выставлены на продажу, рассчитаться с кредиторами будет крайне проблематично. Но решение принято, акции остались под залогом. А значит, теперь администрации города придётся непросто. Надо искать другие финансовые источники. Отказались рыбинские депутаты и переименовать структурные подразделения администрации. Чтобы их названия соответствовали выполняемым функциям. Более того это предложение вызвало недовольство у депутатов. При его обсуждении  народные избранники высказались за сокращение штата сотрудников администрации. Мол, слишком много у главы заместителей, да и в пресс-службе тоже нет особой необходимости. В столь непростые времена надо искать возможности сэкономить. Правда, не на себе. Это заседание можно считать новой страничкой в истории рыбинского Совета. Депутаты украсили лацканы своих пиджаков новыми нагрудными знаками. Серебряными. Весом более семи граммов и ценой в 3 500 рублей  каждый. На изготовление этих знаков ушло  87 500 рублей. Конечно же, бюджетных. Не спорим. Красиво. Вопрос целесообразности такого приобретения на депутатское обсуждение не выносился.